Le détail qui change tout
Depuis le 3 mai 2021, je teste une méthode de pari que je partage sur le groupe privé.
C’est une méthode de pari sur les buts en première mi-temps au foot.
Une méthode froide, très stricte au niveau des critères de sélection et 100% statistique.
Une méthode qui a cartonné très vite mais sur laquelle, tu vas le voir, un petit détail a tout changé.
En 3 semaines, +10,05% de ROC.
Mais je ne m’enflamme pas, car j’ai déjà eu des déconvenues après des départs canons sur d’autres tests.
Fin mai, la saison de foot se termine.
Beaucoup moins de matchs au programme.
Je décide alors d’élargir un des critères de sélection.
Pour tester et avoir plus de matchs dans la machine.
Résultat à fin juin, une perte de -5,26% de ROC !
Je passe de +10,05% à +4,74% de ROC.
A mi-août, je tombe à +1,82% de ROC.
Soit une perte de -2,92% supplémentaire.
En un mois et demi, c’est une perte cumulée de -8,23% !
Je décide alors d’analyser en profondeur les résultats.
Et là, truc de dingue.
Il faut que je revienne d’urgence à mes critères d’origine !
Au 18 août, dernier jour où j’ai eu des sélections avec le critère élargi, le bilan était de +2,61%.
Contre +7,95% si j’étais resté sur mes critères de départ, sans rien changer.
Voici la comparaison des 2 courbes :
Comme tu peux le voir, un seul petit détail peut tout changer !
C’est pourquoi il est très important de suivre sa méthode à la lettre.
Le moindre écart peut avoir, et très vite, des conséquences dramatiques.
Mon erreur ?
Chercher à avoir plus de matchs sur lesquels parier car la méthode était rentable sur le démarrage.
Il est clair que si elle n’avait pas donné de bons résultats, je n’aurais jamais cherché à élargir le critère…
Au bout du compte, on s’aperçoit bien que la gourmandise est un très vilain défaut…
Ce qui m’a tout de suite rappelé la citation d’Antoine de St Exupéry
“La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer”.
Conclusion
Pour améliorer une méthode, la rendre meilleure, il vaut mieux enlever des choses, restreindre les critères, pas en rajouter.
C’est d’ailleurs la chose sur laquelle je vais maintenant travailler
Voir si, en réduisant le critère que j’avais élargi, les résultats sont meilleurs ?
A première vue oui…
En réduisant un peu, le bénéfice actuel serait de +10,06% au lieu de +7,95%.
Affaire à suivre…
Et si au passage, faire des tests et créer tes propres méthodes ça t’intéresse…
👉 Il s’agit d’une formation vidéo dans laquelle je te partage la manière de procéder avec des exemples concrets en filmant mon écran pendant près de 2 heures.
👉 Cette méthode pour faire des tests, je ne l’ai pas inventée, c’est la même que celle utilisée en recherche et développement par les entreprises
👉 Pour chaque module, tu auras une liste d’actions concrètes à réaliser avec des exemples d’une méthode que j’ai testé sur environ 500 paris.
👉 Je te montre aussi comment et où trouver toutes les infos et statistiques dont tu auras besoin ensuite pour réaliser tes tests.
Pour recevoir des conseils tous les jours et progresser quotidiennement dans les paris sportifs, je t’invite à rejoindre mes contacts privés : https://gaps.systeme.io/contacts-wp